חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

זידאן נ' נאז - פארק בע"מ תיק ניכויים 905320768

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה נצרת
6140-10-11
11.7.2012
בפני :
ורד שפר

- נגד -
:
ג'מיל זידאן
:
נאז - פארק בע"מ תיק ניכויים 905320768
החלטה

החלטה

1.בתיק זה התקיים דיון מוקדם, נוסחו פלוגתאות ומוסכמות, ובית הדין הורה על הגשת תצהירי עדות ראשית.

לאחר הגשת תצהירי הנתבעת, אליהם צורפו לראשונה דו"חות הנוכחות של התובע, ביקש התובע לערוך תיקון בכתב התביעה שלו, וזאת על דרך הרחבת רכיב התביעה לתוספת תגמול בגין עבודה בשעות נוספות.

לטענת התובע, הצורך בתיקון עלה מעיון בדו"חות הנוכחות אותם ראה רק משצורפו לתצהירי הנתבעת, למרות שהיה עליה להמציאם לעיונו טרם לכן.

2.הנתבעת הודיעה שהיא מתנגדת לבקשה וזאת נוכח עיתוי הגשתה, ועל בסיס הטענה לפיה התובע ידע בדיוק כמה שעות עבד.

עוד טענה, שתיקון התביעה בשלב הנוכחי יעניק לתובע יתרון דיוני ויקשה עליה להתגונן.

3.הלכה פסוקה היא, כי בתי הדין יטו להרשות תיקון כתבי טענות כל אימת שיהא בדבר כדי להביא לבירור מלוא השאלות שבמחלוקת בין הצדדים, ובלבד שלא יגרם לצד השני נזק שאינו ניתן לתיקון על דרך פסיקת הוצאות.

בענייננו, התיקון המבוקש יתרום למיצוי מלוא טענות התובע כלפי הנתבעת ויש להתירו.

יחד עם זאת, ועל מנת שלא ייגרם לנתבעת נזק שאינו ניתן לתיקון, אני קובעת כי המועד להפסקת מרוץ ההתיישנות בכל הנוגע לרכיבי התביעה שהתווספו בכתב התביעה המתוקן יהא יום מתן החלטה זו, ולא מועד הגשת התביעה המקורית.

4.למען הסדר, על התובע להגיש כתב תביעה מתוקן שבו יכללו התיקונים שהתבקשו, וזאת בתוך 10 ימים מהיום.

המזכירות תחשב את הפרשי האגרה המתחייבים מתיקון התביעה.

הנתבעת תוכל להגיש כתב הגנה מתוקן בתוך 30 יום ממועד קבלת כתב התביעה המתוקן, וככל שתבחר שלא לעשות זאת, ייחשב כתב ההגנה המקורי כנותן מענה לכתב התביעה המתוקן.

כמו כן יוכל התובע להשלים את תצהירו ככל שהדבר נוגע לחלק שהתווסף לתביעה ואליו בלבד, וזאת בתוך 30 יום מהיום, והנתבעת תוכל להשלים תצהירי העדות הראשית מטעמה, גם היא באותו העניין בלבד, וזאת בתוך 30 יום מקבלת תצהירי התובע.

5.הוצאות בקשה זו יילקחו בחשבון במסגרת פסק הדין שיינתן לאחר בירור התביעה, תוך שיוער כי מאחר והנתבעת לא קיימה את החיוב שחויבה במפורש – להמציא לתובע לפני הגשת תצהיריו את דו"חות הנוכחות, וצירפה אותם רק לתצהירים מטעמה – ספק אם יש מקום לחייב את התובע בהוצאות הנובעות מעיתוי המצאת המסמכים האמורים.

ניתנה היום, כ"א תמוז תשע"ב, 11 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>